REsp 1745737 - DECISAO
O Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu inexistir descumprimento do contrato de distribuição; não houve omissão na prestação jurisdicional apontada (art. 489, II, § 1º, IV, do CPC/2015) e qualquer alteração desse entendimento exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por esses motivos, o recurso especial não foi conhecido, com majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) Ação Indenizatória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Contrato De Distribuição, Rescisão Contratual, Boa Fé Objetiva, Honorários Advocatícios, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Cf) Ação Indenizatória / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, II, § 1º, IV, do CPC/2015
- 2 aplicação dos arts. 710 a 715 do CC/2002
- 3 violação do princípio da boa-fé objetiva (art. 422 do CC/2002)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem analisou o conjunto fático-probatório e concluiu inexistir descumprimento do contrato de distribuição; não houve omissão na prestação jurisdicional apontada (art. 489, II, § 1º, IV, do CPC/2015) e qualquer alteração desse entendimento exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; por esses motivos, o recurso especial não foi conhecido, com majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment