AREsp 2937062 - ACORDAO
O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de elementos fático-probatórios e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Da Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Contrato De Empréstimo, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Abusividade, Prova Pericial Contábil, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (julgamento Da Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a abusividade dos juros remuneratórios pode ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado sem considerar as particularidades do contrato
- 2 Se houve cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão recorrido exigiria reexame de elementos fático-probatórios e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada desta Corte, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar o percentual de honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment