AREsp 2601209 - DECISAO
A controvérsia foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116/STJ - REsp n. 1.943.178/CE) a respeito da validade de contratos de empréstimo consignado assinados a rogo por pessoa analfabeta; assim, para assegurar uniformidade e respeito ao precedente qualificado, determinou-se o sobrestamento e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039-1.041 do CPC, com as alternativas de negar seguimento ao recurso se houver coincidência com a tese vinculante ou de o Tribunal local proceder ao juízo de retratação se houver divergência.
- Parties
- Agravante: BANCO SEMEAR S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Afetação E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (sobrestamento)
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestamento do julgamento no STJ; observância do rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116)
- Legal Topics
- Contrato De Empréstimo Consignado, Assinatura a Rogo Por Pessoa Analfabeta, Capacidade Civil De Pessoa Indígena E Idosa, Recursos Repetitivos, Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos, Tema 1.116/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SEMEAR S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Afetação E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem (sobrestamento)
Legal Issues
- 1 Validade de contrato de empréstimo consignado assinado a rogo por pessoa analfabeta na presença de duas testemunhas
- 2 Aplicabilidade do art. 595 do Código Civil
- 3 Necessidade de retorno dos autos à instância de origem para juízo de retratação nos termos dos arts. 1.039-1.041 do CPC
Ratio Decidendi
A controvérsia foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116/STJ - REsp n. 1.943.178/CE) a respeito da validade de contratos de empréstimo consignado assinados a rogo por pessoa analfabeta; assim, para assegurar uniformidade e respeito ao precedente qualificado, determinou-se o sobrestamento e a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039-1.041 do CPC, com as alternativas de negar seguimento ao recurso se houver coincidência com a tese vinculante ou de o Tribunal local proceder ao juízo de retratação se houver divergência.
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem e sobrestamento do julgamento no STJ; observância do rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116)
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observação da disciplina processual dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC.
- Negar seguimento ao recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment