AREsp 2505490 - DECISAO
Verificou-se que a matéria do recurso especial está afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116/STJ, REsp n. 1.943.178/CE); por força dessa afetação e visando à uniformidade e segurança jurídica, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, de modo que o colegiado local negue seguimento se seu acórdão coincidir com a tese vinculante ou proceda ao juízo de retratação se houver divergência, antes do prosseguimento aos Tribunais Superiores.
- Parties
- Agravante: JOSÉ TARGINO DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial Após Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem
- Outcome
- Devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, com determinação de negar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior, ou proceder ao juízo de retratação se o Colegiado local divergir da interpretação fixada no...
- Legal Topics
- Contrato De Empréstimo Consignado, Validade De Instrumento Assinado a Rogo, Recursos Repetitivos (tema 1.116/stj), Juízo De Retratação, Inadmissibilidade/juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ TARGINO DE SOUZA
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA
Órgão Prolator Do Acórdão Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial Após Juízo De Admissibilidade Negativo Na Instância De Origem
Legal Issues
- 1 validade da contratação de empréstimo consignado por pessoa analfabeta mediante instrumento particular assinado a rogo e subscrito por duas testemunhas
- 2 incidência do rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116/STJ) e necessidade de devolução dos autos à origem para juízo de retratação
- 3 alegada nulidade por ausência de escritura pública e vício de consentimento
Ratio Decidendi
Verificou-se que a matéria do recurso especial está afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.116/STJ, REsp n. 1.943.178/CE); por força dessa afetação e visando à uniformidade e segurança jurídica, determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, de modo que o colegiado local negue seguimento se seu acórdão coincidir com a tese vinculante ou proceda ao juízo de retratação se houver divergência, antes do prosseguimento aos Tribunais Superiores.
Court Disposition
Devolução dos autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, com determinação de negar seguimento ao recurso se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior, ou proceder ao juízo de retratação se o Colegiado local divergir da interpretação fixada no...
Orders
- Devolver os autos ao Tribunal de origem para observância dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC
- Negar seguimento ao recurso, se o acórdão recorrido coincidir com a tese vinculante do Tribunal Superior
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment