AREsp 2706642 - DECISAO
O agravo foi negado porque a apreciação das alegadas violações exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem analisou o acervo probatório e concluiu pela validade do contrato, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE DA COSTA LIMA; Recorrido: BANCO RÉU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Empréstimo Consignado, Dever De Informação, Vício De Consentimento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE DA COSTA LIMA
Agravante
BANCO RÉU
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 6º, III, do CDC e 373, II, do CPC
- 2 validação de contrato eletrônico por selfie e documento pessoal
- 3 obscuridade e dever de informação no contrato
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a apreciação das alegadas violações exigiria reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem analisou o acervo probatório e concluiu pela validade do contrato, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment