AREsp 2843974 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, faltam pressupostos de admissibilidade para o recurso especial.
- Parties
- Agravante: CONSORCIO CONSTRUTOR SAO LOURENCO - CCSL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática e, conhecendo-se do agravo, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Empreitada, Responsabilidade Contratual, Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSORCIO CONSTRUTOR SAO LOURENCO - CCSL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a obra estava concluída para fins de cobrança e aplicação de multa
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 violação dos arts. 615 e 618 do Código Civil alegada pela agravante
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão monocrática, conheceu-se do agravo interno e não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, faltam pressupostos de admissibilidade para o recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão monocrática e, conhecendo-se do agravo, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interno e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o art. 98, § 3º, do CPC, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment