AREsp 2457656 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o termo de quitação assinado pelas partes foi reconhecido como ato jurídico perfeito pelas instâncias ordinárias, as questões suscitadas pela recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque houve ausência de prequestionamento sobre diversas matérias apontadas, em razão da Súmula 211 do STJ.
- Parties
- Recorrente: PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA; Recorrido: Companhia Regional de Habitações de Interesse Social (CRHIS); Recorrido: Caixa Econômica Federal (CEF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Contrato De Empreitada, Termo De Quitação, Ato Jurídico Perfeito, Prequestionamento, Reexame De Prova, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA
Recorrente
Companhia Regional de Habitações de Interesse Social (CRHIS)
Recorrido
Caixa Econômica Federal (CEF)
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Validade e eficácia de termo de quitação mútua e geral para extinguir obrigações contratuais
- 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o termo de quitação assinado pelas partes foi reconhecido como ato jurídico perfeito pelas instâncias ordinárias, as questões suscitadas pela recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque houve ausência de prequestionamento sobre diversas matérias apontadas, em razão da Súmula 211 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment