AREsp 2457656 - ACORDAO

AREsp 2457656 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o termo de quitação assinado pelas partes foi reconhecido como ato jurídico perfeito pelas instâncias ordinárias, as questões suscitadas pela recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque houve ausência de prequestionamento sobre diversas matérias apontadas, em razão da Súmula 211 do STJ.

Parties
Recorrente: PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA; Recorrido: Companhia Regional de Habitações de Interesse Social (CRHIS); Recorrido: Caixa Econômica Federal (CEF)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Contrato De Empreitada, Termo De Quitação, Ato Jurídico Perfeito, Prequestionamento, Reexame De Prova, Súmulas 5, 7 E 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 33 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PILOTIS CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA

Recorrente

Companhia Regional de Habitações de Interesse Social (CRHIS)

Recorrido

Caixa Econômica Federal (CEF)

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Validade e eficácia de termo de quitação mútua e geral para extinguir obrigações contratuais
  2. 2 Possibilidade de reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Ausência de prequestionamento como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o termo de quitação assinado pelas partes foi reconhecido como ato jurídico perfeito pelas instâncias ordinárias, as questões suscitadas pela recorrente demandariam reexame do conjunto fático-probatório e de cláusulas contratuais (vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque houve ausência de prequestionamento sobre diversas matérias apontadas, em razão da Súmula 211 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.