AREsp 1919250 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi considerado devidamente fundamentado e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão aplicou o entendimento jurisprudencial do STJ sobre contratos de factoring e a possibilidade de transmissão por endosso com os efeitos de circulação e abstração do título, determinou o retorno dos autos ao TJMA para nova análise à luz dessa jurisprudência, e esclareceu que, não havendo decisão sobre o mérito recursal, não cabe inversão do ônus sucumbencial nem majoração dos honorários recursais.
- Parties
- Embargante: Fusion Tecnologia de Ativos Ltda.; Apelante: London Factoring Sociedade de Fomento Mercantil Ltda.; Apelado: Brazil Marítima Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Contrato De Factoring, Endosso, Cessão De Crédito, Oposição De Exceções Pessoais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fusion Tecnologia de Ativos Ltda.
Embargante
London Factoring Sociedade de Fomento Mercantil Ltda.
Apelante
Brazil Marítima Ltda.
Apelado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Natureza jurídica da transferência de títulos em contratos de factoring (endosso vs cessão)
- 3 Aplicabilidade das normas do direito cambiário e possibilidade de oposição de exceções pessoais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado foi considerado devidamente fundamentado e não apresentou omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a decisão aplicou o entendimento jurisprudencial do STJ sobre contratos de factoring e a possibilidade de transmissão por endosso com os efeitos de circulação e abstração do título, determinou o retorno dos autos ao TJMA para nova análise à luz dessa jurisprudência, e esclareceu que, não havendo decisão sobre o mérito recursal, não cabe inversão do ônus sucumbencial nem majoração dos honorários recursais.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment