AREsp 1919614 - DECISAO
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ: a taxa pactuada está dentro do referencial de mercado e não foi demonstrada abusividade com base nas peculiaridades do caso; a capitalização mensal estava expressamente pactuada (2,36% mensal; 32,29% efetivo anual), sendo, portanto, legítima; a tarifa de cadastro não foi objeto de pedido inicial (inovação recursal); e a mora do devedor permanece caracterizada, razão pela qual se mantém a decisão impugnada e se majora em 10% os honorários em favor da parte recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo não provido (nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Contrato De Financiamento, Alienação Fiduciária, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência, Tarifa De Cadastro, Ação Revisional, Mora Do Devedor, Repetição Do Indébito, Sucumbência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 2 capitalização de juros em periodicidade inferior à anual
- 3 caracterização da mora do devedor
Ratio Decidendi
Nega-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência do STJ: a taxa pactuada está dentro do referencial de mercado e não foi demonstrada abusividade com base nas peculiaridades do caso; a capitalização mensal estava expressamente pactuada (2,36% mensal; 32,29% efetivo anual), sendo, portanto, legítima; a tarifa de cadastro não foi objeto de pedido inicial (inovação recursal); e a mora do devedor permanece caracterizada, razão pela qual se mantém a decisão impugnada e se majora em 10% os honorários em favor da parte recorrida.
Court Disposition
Agravo não provido (nego provimento ao agravo).
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo; ônus suspensos em caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment