AREsp 2339836 - ACORDAO

AREsp 2339836 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; aplicou-se a supressio em razão da inércia prolongada da fornecedora em cobrar diferenças de consumo mínimo, o que gerou expectativa de não cobrança à luz da boa-fé objetiva; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória e...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente; Autora; Adquirente: GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA; Recorrente; Fornecedora: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravos Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.
Legal Topics
Contrato De Fornecimento De Gases Industriais, Cláusula De Consumo Mínimo, Supressio, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Direito Civil Processual Civil Contrato De Fornecimento De Gases Industriais Cláusula De Consumo Mínimo Supressio Honorários Sucumbenciais Dissídio Jurisprudencial Súmulas 5 E 7 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA

Recorrente; Autora; Adquirente

WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA

Recorrente; Fornecedora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravos Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 exigibilidade da cláusula de consumo mínimo
  2. 2 aplicação da supressio por inércia da fornecedora
  3. 3 repartição de honorários sucumbenciais diante de provimento parcial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; aplicou-se a supressio em razão da inércia prolongada da fornecedora em cobrar diferenças de consumo mínimo, o que gerou expectativa de não cobrança à luz da boa-fé objetiva; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); a distribuição dos ônus sucumbenciais observou o art. 86, parágrafo único, do CPC; o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico; por essas razões os agravos foram conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.

Court Disposition

Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.

Orders

  • Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
  • Com base no art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios fixados em desfavor da recorrente GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA de 17% para 18% sobre o valor atualizado da causa.