AREsp 2339836 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; aplicou-se a supressio em razão da inércia prolongada da fornecedora em cobrar diferenças de consumo mínimo, o que gerou expectativa de não cobrança à luz da boa-fé objetiva; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória e...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente; Autora; Adquirente: GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA; Recorrente; Fornecedora: WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravos Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.
- Legal Topics
- Contrato De Fornecimento De Gases Industriais, Cláusula De Consumo Mínimo, Supressio, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA
Recorrente; Autora; Adquirente
WHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS LTDA
Recorrente; Fornecedora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravos Conhecidos Para Não Conhecer Dos Recursos Especiais (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 exigibilidade da cláusula de consumo mínimo
- 2 aplicação da supressio por inércia da fornecedora
- 3 repartição de honorários sucumbenciais diante de provimento parcial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente; aplicou-se a supressio em razão da inércia prolongada da fornecedora em cobrar diferenças de consumo mínimo, o que gerou expectativa de não cobrança à luz da boa-fé objetiva; a revisão dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); a distribuição dos ônus sucumbenciais observou o art. 86, parágrafo único, do CPC; o alegado dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de cotejo analítico; por essas razões os agravos foram conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.
Court Disposition
Agravos conhecidos para não conhecer dos recursos especiais.
Orders
- Conheço dos agravos para não conhecer dos recursos especiais.
- Com base no art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios fixados em desfavor da recorrente GRIMALDI INDÚSTRIA DE EQUIPAMENTOS PARA TRANSPORTES LTDA de 17% para 18% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment