AREsp 2598235 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas no recurso (distribuição do ônus da prova, suposto descumprimento contratual, nulidade do contrato por entrega/deficiências da COF e responsabilidade por danos) demandariam reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; manteve-se a valoração probatória do tribunal de origem de que a COF foi entregue e não houve comprovação de prejuízo ou de ato ilícito; reconheceu-se, ainda, a tempestividade do recurso especial interposto em 17/4/2023 e majorou-se os honorários sucumbenciais para 18% conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: DANIELE DA SILVA LOPES; Agravante/recorrente: PAULO ROBERTO DA COSTA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais para 18% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC).
- Legal Topics
- Contrato De Franquia, Circular De Oferta De Franquia (cof), Ônus Da Prova, Gratuidade De Justiça, Recurso Especial Admissibilidade E Prazo, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIELE DA SILVA LOPES
Agravante/recorrente
PAULO ROBERTO DA COSTA JUNIOR
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial diante de feriado local e contagem de prazo
- 2 distribuição do ônus da prova entre as partes
- 3 possível nulidade do contrato por entrega intempestiva ou deficiente da COF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas no recurso (distribuição do ônus da prova, suposto descumprimento contratual, nulidade do contrato por entrega/deficiências da COF e responsabilidade por danos) demandariam reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ; manteve-se a valoração probatória do tribunal de origem de que a COF foi entregue e não houve comprovação de prejuízo ou de ato ilícito; reconheceu-se, ainda, a tempestividade do recurso especial interposto em 17/4/2023 e majorou-se os honorários sucumbenciais para 18% conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial; majoro os honorários sucumbenciais para 18% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC).
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment