AREsp 1258776 - ACORDAO

AREsp 1258776 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão do tribunal de origem — este motivou a decisão —, a reforma do julgado exigiria reexame de cláusulas contratuais e de prova, vedado em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de similitude fática.

Parties
Agravante: JOÃO JOSÉ DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Contrato De Honorários, Execução, Embargos, Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO JOSÉ DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Decisão Colegiada Que Negou Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Inadmissibilidade do reexame de cláusulas contratuais e de provas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  3. 3 Requisitos do dissídio jurisprudencial: similitude fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve omissão do tribunal de origem — este motivou a decisão —, a reforma do julgado exigiria reexame de cláusulas contratuais e de prova, vedado em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7/STJ, e o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado por ausência de similitude fática.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.
  • Não se conhece do recurso especial no ponto relativo à alegada violação constitucional.