AREsp 1907749 - DECISAO
O Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu que restou demonstrado nos autos que os fiadores notificaram o credor e solicitaram a exoneração da fiança com indicação de nova fiadora, havendo ciência da embargada; assim, houve exoneração com efeitos a partir de 30/06/1998, de modo que a execução deve prosseguir apenas quanto ao aluguel de junho de 1998. Ademais, o reexame das provas para contrariar essa conclusão fático-probatória é vedado nesta instância (Súmula 7/STJ), e o acórdão não incorre nas nulidades invocadas (arts. 489 e 1.022 do CPC).
- Parties
- Recorrente: COMBRACENTER SHOPPING CENTERS LTDA.; Recorridos: embargantes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contrato De Locação, Fiança, Embargos À Execução, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMBRACENTER SHOPPING CENTERS LTDA.
Recorrente
embargantes
Recorridos
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Conhecimento Parcial Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exoneração da fiança e seus efeitos temporais
- 2 responsabilidade dos fiadores após alteração do quadro societário
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória nesta instância (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com fundamentação suficiente, concluiu que restou demonstrado nos autos que os fiadores notificaram o credor e solicitaram a exoneração da fiança com indicação de nova fiadora, havendo ciência da embargada; assim, houve exoneração com efeitos a partir de 30/06/1998, de modo que a execução deve prosseguir apenas quanto ao aluguel de junho de 1998. Ademais, o reexame das provas para contrariar essa conclusão fático-probatória é vedado nesta instância (Súmula 7/STJ), e o acórdão não incorre nas nulidades invocadas (arts. 489 e 1.022 do CPC).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment