AREsp 2706268 - DECISAO

AREsp 2706268 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e precisa a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF, e porque as questões suscitadas demandariam o revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: A & D PAINEIS LTDA; Agravante/recorrente: ALEXANDRE DAVIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Contrato De Locação, Fiança, Ilegitimidade Passiva, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf
Direito Civil Processo Civil Contrato De Locação Fiança Ilegitimidade Passiva Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Súmulas Do Stj/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

A & D PAINEIS LTDA

Agravante/recorrente

ALEXANDRE DAVIS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Ilegitimidade passiva do suposto fiador por assinatura apenas como representante da pessoa jurídica
  2. 2 Validade temporal da fiança (se apenas pelo prazo inicial de 12 meses)
  3. 3 Efeito da ausência de assinatura no campo do fiador

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque a parte recorrente não demonstrou de forma clara e precisa a violação de dispositivo de lei federal, atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF, e porque as questões suscitadas demandariam o revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais, o que é vedado em sede de Recurso Especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se o não conhecimento do Recurso Especial e majoraram-se honorários conforme o art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.