REsp 2171549 - DECISAO
O STJ, com fundamento na Súmula 568/STJ e em precedentes consolidados, concluiu que a cumulação da perda do abono/bonificação de pontualidade com a multa contratual não configura bis in idem, razão pela qual conheceu e deu provimento ao recurso especial para restabelecer integralmente a sentença, inclusive quanto ao pagamento das verbas de sucumbência.
- Parties
- Recorrente: MARCOS FERRAZ MONTEIRO; Autor: ARNALDO FERREIRA MÜLLER; Autor: JOSE ANTONIO GARCIA JOAQUIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido para restabelecer integralmente a sentença
- Legal Topics
- Contrato De Locação, Bonificação Por Pontualidade, Multa Moratória, Bis in Idem, Coisa Julgada, Onerosidade Excessiva, Art. 421 Do CC, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS FERRAZ MONTEIRO
Recorrente
ARNALDO FERREIRA MÜLLER
Autor
JOSE ANTONIO GARCIA JOAQUIM
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 Se a perda da bonificação por pontualidade pode ser cumulada com a multa contratual sem configurar bis in idem
- 2 Ofensa ao art. 421 do Código Civil
- 3 Alegada ofensa ao art. 502 do CPC e discussão sobre coisa julgada
Ratio Decidendi
O STJ, com fundamento na Súmula 568/STJ e em precedentes consolidados, concluiu que a cumulação da perda do abono/bonificação de pontualidade com a multa contratual não configura bis in idem, razão pela qual conheceu e deu provimento ao recurso especial para restabelecer integralmente a sentença, inclusive quanto ao pagamento das verbas de sucumbência.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido para restabelecer integralmente a sentença
Orders
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, para restabelecer integralmente a sentença, inclusive quanto ao pagamento das verbas de sucumbência.
- Previno as partes de que a interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar as penalidades previstas nos arts. 1021, § 4º, e 1026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment