AREsp 2819469 - DECISAO

AREsp 2819469 - DECISAO

O recurso foi julgado tempestivo. No mérito, prevaleceu o entendimento de que, quando a fiança é prestada por pessoa jurídica, o patrimônio em risco é o da empresa e não o dos sócios; a ausência de outorga uxória configura anulabilidade cujo alegante legítimo é o cônjuge não subscritor, e não o próprio fiador/pessoa...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: DMS SERVIÇOS HOSPITALARES LTDA.; Recorrida/autor Originário: IRMÃOS PICCOLO PARTICIPAÇÕES LTDA.; Fiadora/recorrida: HOSPITAL SANTA MARTA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Contrato De Locação, Fiança, Outorga Uxória, Anulabilidade, Despejo, Tempestividade, Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Processual Civil Contrato De Locação Fiança Outorga Uxória Anulabilidade Despejo Tempestividade +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DMS SERVIÇOS HOSPITALARES LTDA.

Agravante/recorrente

IRMÃOS PICCOLO PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrida/autor Originário

HOSPITAL SANTA MARTA LTDA

Fiadora/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)

  1. 1 tempestividade do recurso especial
  2. 2 possibilidade de alegação de anulabilidade da fiança pela pessoa jurídica fiadora quando ausente outorga uxória prestada por sócia administradora
  3. 3 legitimidade para pleitear anulação da fiança: cônjuge não subscritor versus próprio fiador

Ratio Decidendi

O recurso foi julgado tempestivo. No mérito, prevaleceu o entendimento de que, quando a fiança é prestada por pessoa jurídica, o patrimônio em risco é o da empresa e não o dos sócios; a ausência de outorga uxória configura anulabilidade cujo alegante legítimo é o cônjuge não subscritor, e não o próprio fiador/pessoa jurídica. Como o suposto cônjuge prejudicado não interveio e a alegação foi feita pela própria sociedade fiadora, não se admite a anulação pleiteada por este terceiro, sendo mantida a decisão de origem e negado provimento ao agravo. Ademais, não se aplicou multa por litigância de má-fé à recorrente.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majorar em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais.