REsp 2224757 - DECISAO

REsp 2224757 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação adequada, em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo autorização prévia e expressa para desconto em conta, não é admissível sua revogação unilateral sem justa causa; a Resolução BACEN 4.790/2020 apenas autoriza cancelamento quando o titular não reconhece a autorização; e o Tema 1.085 não se aplica a descontos em conta corrente, razão pela qual não houve ofensa aos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: JULIO CESAR PEREIRA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Contrato De Mútuo, Desconto Em Conta Corrente, Revogação De Autorização De Débito, Resolução BACEN 4.790/2020, Tema 1.085/stj, Gratuidade De Justiça, Boa Fé Objetiva, Pacta Sunt Servanda

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR PEREIRA ALVES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 possibilidade de revogação unilateral de autorização de débito em conta corrente
  2. 2 aplicabilidade do Tema 1.085 do STJ a descontos em conta corrente
  3. 3 interpretação da Resolução BACEN 4.790/2020 quanto ao cancelamento de autorizações

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação adequada, em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo autorização prévia e expressa para desconto em conta, não é admissível sua revogação unilateral sem justa causa; a Resolução BACEN 4.790/2020 apenas autoriza cancelamento quando o titular não reconhece a autorização; e o Tema 1.085 não se aplica a descontos em conta corrente, razão pela qual não houve ofensa aos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majorar em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.