REsp 2224757 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação adequada, em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo autorização prévia e expressa para desconto em conta, não é admissível sua revogação unilateral sem justa causa; a Resolução BACEN 4.790/2020 apenas autoriza cancelamento quando o titular não reconhece a autorização; e o Tema 1.085 não se aplica a descontos em conta corrente, razão pela qual não houve ofensa aos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: JULIO CESAR PEREIRA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrato De Mútuo, Desconto Em Conta Corrente, Revogação De Autorização De Débito, Resolução BACEN 4.790/2020, Tema 1.085/stj, Gratuidade De Justiça, Boa Fé Objetiva, Pacta Sunt Servanda
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR PEREIRA ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de revogação unilateral de autorização de débito em conta corrente
- 2 aplicabilidade do Tema 1.085 do STJ a descontos em conta corrente
- 3 interpretação da Resolução BACEN 4.790/2020 quanto ao cancelamento de autorizações
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com fundamentação adequada, em consonância com a jurisprudência do STJ: havendo autorização prévia e expressa para desconto em conta, não é admissível sua revogação unilateral sem justa causa; a Resolução BACEN 4.790/2020 apenas autoriza cancelamento quando o titular não reconhece a autorização; e o Tema 1.085 não se aplica a descontos em conta corrente, razão pela qual não houve ofensa aos arts. 489, §1º, VI, e 927, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majorar em 10% o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment