REsp 2143191 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou razões genéricas, sem demonstrar concretamente a contrariedade ao dispositivo federal apontado, incidindo a orientação da Súmula 284/STF; assim, mantém-se o acórdão do Tribunal de Justiça que considerou abusiva a taxa contratada (987,22% a.a.) em face da média do Bacen (103,59% a.a.).
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Negado
- Outcome
- Nego conhecimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Contrato De Mútuo Bancário, Juros Remuneratórios, Abusividade, Ação Revisional De Contrato, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A Crédito, Financiamento e Investimentos
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Negado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de intervenção judicial para redução de taxa de juros em contratos bancários
- 2 Caracterização de abusividade quando a taxa contratada supera em quase dez vezes a média de mercado divulgada pelo Banco Central
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF quando a arguição de ofensa a dispositivo legal é genérica
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente apresentou razões genéricas, sem demonstrar concretamente a contrariedade ao dispositivo federal apontado, incidindo a orientação da Súmula 284/STF; assim, mantém-se o acórdão do Tribunal de Justiça que considerou abusiva a taxa contratada (987,22% a.a.) em face da média do Bacen (103,59% a.a.).
Court Disposition
Nego conhecimento ao recurso especial
Orders
- Nego conhecimento ao recurso especial.
- Manutenção do acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment