AREsp 3147354 - DECISAO
O agravo foi negado porque a alegação de violação de dispositivos processuais foi formulada de maneira genérica sem indicação precisa de omissão, os documentos alegadamente novos eram acessíveis durante a instrução implicando preclusão, e a modificação do aresto exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Parceria Pecuária, Inadimplemento Contratual, Reconvenção, Produção De Provas Em Grau Recursal, Omissão E Fundamentação Judicial, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 possibilidade de juntada de documentos e produção de provas em grau recursal (art. 938, §3º CPC)
- 3 preclusão por não requerimento oportuno de prova
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a alegação de violação de dispositivos processuais foi formulada de maneira genérica sem indicação precisa de omissão, os documentos alegadamente novos eram acessíveis durante a instrução implicando preclusão, e a modificação do aresto exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment