REsp 1881507 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem enfrentou e motivou as questões relevantes; que o negócio jurídico de permuta não poderia ser convalidado por ausência da prévia e expressa autorização do Conselho Diretor da SUSEP para alienação de bem integrante da reserva técnica, conforme Decreto-Lei nº 73/1966 e Resolução CNSP nº 15/1991; que a Portaria nº 291/1997 e a manifestação do Diretor-Fiscal não supriram tal exigência; e que eventual conclusão diversa exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: KFF INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A. (nova denominação de INTERUNION HOLDING S.A.); Recorrido: SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS (SUSEP); Recorrido: INTERUNION CAPITALIZAÇÃO S.A. (em liquidação extrajudicial); Liquidante/recorrido: MARCOS RODRIGUES DERZI FERNANDEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (civil E Processual Civil) / Julgado Pela Terceira Turma (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Contrato De Permuta, Sociedade De Capitalização, Reserva Técnica, Autorização Prévia E Expressa Da SUSEP, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula Nº 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KFF INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES S.A. (nova denominação de INTERUNION HOLDING S.A.)
Recorrente
SUPERINTENDÊNCIA DE SEGUROS PRIVADOS (SUSEP)
Recorrido
INTERUNION CAPITALIZAÇÃO S.A. (em liquidação extrajudicial)
Recorrido
MARCOS RODRIGUES DERZI FERNANDEZ
Liquidante/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (civil E Processual Civil) / Julgado Pela Terceira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 II CPC)
- 2 possibilidade de convalidação de contrato de permuta sobre bem integrante de reserva técnica
- 3 necessidade de prévia e expressa autorização do Conselho Diretor da SUSEP para alienação/ônus de bem gravado como reserva técnica
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão de origem enfrentou e motivou as questões relevantes; que o negócio jurídico de permuta não poderia ser convalidado por ausência da prévia e expressa autorização do Conselho Diretor da SUSEP para alienação de bem integrante da reserva técnica, conforme Decreto-Lei nº 73/1966 e Resolução CNSP nº 15/1991; que a Portaria nº 291/1997 e a manifestação do Diretor-Fiscal não supriram tal exigência; e que eventual conclusão diversa exigiria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e não provido
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% sobre o valor atualizado da causa em favor dos advogados das partes recorridas, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment