AREsp 2665492 - DECISAO
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da qualificação normativa do tratamento oncológico como exceção à taxatividade do Rol da ANS, impõe-se a cobertura do medicamento prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a decisão de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Agravo No Juízo De Admissibilidade/decisão Final Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Plano De Saúde, Rol Da ANS, Medicamento Para Tratamento De Câncer, Uso Off Label, Lei Nº 14.454/2022, Cobertura De Assistência À Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Agravo No Juízo De Admissibilidade/decisão Final Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade da negativa de cobertura de medicamento prescrito para tratamento de câncer
- 2 natureza taxativa ou exemplificativa do rol da ANS
- 3 aplicabilidade da Lei nº 14.454/2022
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência consolidada do STJ e da qualificação normativa do tratamento oncológico como exceção à taxatividade do Rol da ANS, impõe-se a cobertura do medicamento prescrito pelo médico assistente para tratamento de câncer; assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a decisão de origem.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega-se provimento ao recurso especial.
- Majora-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment