REsp 1895728 - DECISAO

REsp 1895728 - DECISAO

Não houve omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; o Tribunal de origem corretamente entendeu que os e-mails e demais provas demonstram a prestação dos serviços, sendo a controvérsia quanto ao valor da contraprestação, e que o ônus de provar eventual prestação defeituosa cabia à ré, ônus do qual não se desincumbiu, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial, mantendo a condenação à contraprestação a ser apurada em liquidação de sentença e majorando os honorários em 10% conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Parties
Recorrente: SPIG - Torres de Resfriamento Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Contrato De Prestação De Serviços, Cobrança, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Cautelar, Liquidação De Sentença, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SPIG - Torres de Resfriamento Ltda.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 373, §§ 1º e 2º do CPC (ônus da prova)
  2. 2 alegada omissão/ausência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 pedido de produção de prova oral não apreciado

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; o Tribunal de origem corretamente entendeu que os e-mails e demais provas demonstram a prestação dos serviços, sendo a controvérsia quanto ao valor da contraprestação, e que o ônus de provar eventual prestação defeituosa cabia à ré, ônus do qual não se desincumbiu, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial, mantendo a condenação à contraprestação a ser apurada em liquidação de sentença e majorando os honorários em 10% conforme art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.