REsp 1895728 - DECISAO
Não houve omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; o Tribunal de origem corretamente entendeu que os e-mails e demais provas demonstram a prestação dos serviços, sendo a controvérsia quanto ao valor da contraprestação, e que o ônus de provar eventual prestação defeituosa cabia à ré, ônus do qual não se desincumbiu, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial, mantendo a condenação à contraprestação a ser apurada em liquidação de sentença e majorando os honorários em 10% conforme art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: SPIG - Torres de Resfriamento Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Prestação De Serviços, Cobrança, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Cautelar, Liquidação De Sentença, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPIG - Torres de Resfriamento Ltda.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 373, §§ 1º e 2º do CPC (ônus da prova)
- 2 alegada omissão/ausência de fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 pedido de produção de prova oral não apreciado
Ratio Decidendi
Não houve omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; o Tribunal de origem corretamente entendeu que os e-mails e demais provas demonstram a prestação dos serviços, sendo a controvérsia quanto ao valor da contraprestação, e que o ônus de provar eventual prestação defeituosa cabia à ré, ônus do qual não se desincumbiu, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial, mantendo a condenação à contraprestação a ser apurada em liquidação de sentença e majorando os honorários em 10% conforme art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment