REsp 2216955 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de relação de consumo (aplicação do CDC), afirmou que o contrato continha cláusula sobre aviso prévio/resscisão afastando a aplicação do art. 603 do CC de forma subsidiária, e a apreciação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora/recorrente: G P C ENGENHARIA LTDA.; Réu/recorrido: Condomínio Réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgado (conhecido Parcialmente E Improvido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
- Legal Topics
- Contrato De Prestação De Serviços, Multa Rescisória, Art. 603 Do Código Civil, Relação De Consumo (teoria Finalista), Súmula 5/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G P C ENGENHARIA LTDA.
Autora/recorrente
Condomínio Réu
Réu/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgado (conhecido Parcialmente E Improvido)
Legal Issues
- 1 Se a relação entre as partes configura relação de consumo aplicando-se o CDC
- 2 Se o art. 603 do Código Civil é aplicável a contrato firmado entre pessoas jurídicas independentemente de previsão contratual expressa
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque o Tribunal de origem corretamente concluiu pela existência de relação de consumo (aplicação do CDC), afirmou que o contrato continha cláusula sobre aviso prévio/resscisão afastando a aplicação do art. 603 do CC de forma subsidiária, e a apreciação de cláusulas contratuais em recurso especial é vedada pela Súmula 5 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, improvido.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment