AREsp 1827393 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, constatando ausência de prova do fato constitutivo da pretensão do autor e entendendo que o recibo de quitação, sem ressalva, evidencia pagamento integral; inexistiu omissão ou outro vício passível de correção pelos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: YVES WILMINGTON VIEIRA DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Contrato De Prestação De Serviços, Procuração, Ônus Da Prova, Recibo De Quitação, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Omissão, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YVES WILMINGTON VIEIRA DE MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo Conhecido Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão (art. 1.022 II CPC)
- 2 ônus da prova quanto à prestação de serviços (art. 333 I CPC/73)
- 3 efeito jurídico do recibo de quitação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente sua decisão, constatando ausência de prova do fato constitutivo da pretensão do autor e entendendo que o recibo de quitação, sem ressalva, evidencia pagamento integral; inexistiu omissão ou outro vício passível de correção pelos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment