AREsp 1880061 - DECISAO

AREsp 1880061 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias analisaram os contratos e aditamentos e concluíram que o termo final da obrigação de pagamento mensal foi expressamente fixado em data certa; não houve negativa de prestação jurisdicional e alterar o entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: AÇÃO SOCIAL FREI GASPAR; Agravado: BWC (ex-Frei Gaspar)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Outcome
nega provimento ao agravo
Legal Topics
Contrato De Promessa De Compra E Venda, Inadimplemento, Obrigações De Trato Sucessivo, Termo Final Da Obrigação, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AÇÃO SOCIAL FREI GASPAR

Agravante

BWC (ex-Frei Gaspar)

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão

  1. 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 ofensa aos arts. 113, 122 e 422 do Código Civil
  3. 3 se o termo final da obrigação de pagamento mensal está atrelado ao cumprimento da obrigação principal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias analisaram os contratos e aditamentos e concluíram que o termo final da obrigação de pagamento mensal foi expressamente fixado em data certa; não houve negativa de prestação jurisdicional e alterar o entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

nega provimento ao agravo

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo.
  • Intimem-se.