AREsp 1880061 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias analisaram os contratos e aditamentos e concluíram que o termo final da obrigação de pagamento mensal foi expressamente fixado em data certa; não houve negativa de prestação jurisdicional e alterar o entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: AÇÃO SOCIAL FREI GASPAR; Agravado: BWC (ex-Frei Gaspar)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- nega provimento ao agravo
- Legal Topics
- Contrato De Promessa De Compra E Venda, Inadimplemento, Obrigações De Trato Sucessivo, Termo Final Da Obrigação, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AÇÃO SOCIAL FREI GASPAR
Agravante
BWC (ex-Frei Gaspar)
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
- 2 ofensa aos arts. 113, 122 e 422 do Código Civil
- 3 se o termo final da obrigação de pagamento mensal está atrelado ao cumprimento da obrigação principal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as instâncias ordinárias analisaram os contratos e aditamentos e concluíram que o termo final da obrigação de pagamento mensal foi expressamente fixado em data certa; não houve negativa de prestação jurisdicional e alterar o entendimento demandaria reexame de matéria fático-probatória e interpretação contratual, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
nega provimento ao agravo
Orders
- Nega-se provimento ao agravo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment