REsp 1937505 - ACORDAO

REsp 1937505 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e porque a pretensão de reduzir o quantum indenizatório ou alterar a conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: IMPERIO ROMANO INCORPORADORA LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (recurso Especial) / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Contrato De Promessa De Compra E Venda, Atraso Na Entrega Do Imóvel, Dano Moral, Quantum Indenizatorio, Incidência De Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IMPERIO ROMANO INCORPORADORA LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (recurso Especial) / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma)

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial e incidência da Súmula 284 do STF
  2. 2 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 possibilidade de redução do quantum indenizatório e alegada violação aos arts. 884 e 994/944 do CC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial apresentou deficiência de fundamentação, atraindo a incidência da Súmula 284/STF, e porque a pretensão de reduzir o quantum indenizatório ou alterar a conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial