AREsp 2890475 - ACORDAO

AREsp 2890475 - ACORDAO

Os agravos foram desprovidos porque as questões suscitadas dependem de reexame de fatos e de prova (incidência do CDC, comprovação do incêndio, impacto da pandemia e validade de alterações contratuais), o que é vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; quanto à limitação da multa moratória e ao termo inicial dos juros de mora, o Tribunal de origem fundamentou-se nos arts. 412, 413 e 405 do Código Civil e na jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83, de modo que não houve violação federal apta a autorizar o conhecimento do recurso.

Parties
Promitente Vendedora: HRH ILHA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A.; Promitente Comprador: ELITON DA COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 03/12/2025 a 09/12/2025)
Outcome
Negar provimento aos agravos em recurso especial
Legal Topics
Contrato De Promessa De Compra E Venda, Multipropriedade, Mora Na Entrega Da Obra, Responsabilidade Civil, Código De Defesa Do Consumidor, Caso Fortuito E Força Maior, Cláusula Penal Moratória, Juros De Mora, Órgãos Sumulares Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HRH ILHA DO SOL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS SPE S.A.

Promitente Vendedora

ELITON DA COSTA

Promitente Comprador

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 03/12/2025 a 09/12/2025)

  1. 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor em contrato de multipropriedade
  2. 2 afastamento de excludentes de responsabilidade civil (caso fortuito/força maior)
  3. 3 limitação da multa moratória a 10% do valor do imóvel

Ratio Decidendi

Os agravos foram desprovidos porque as questões suscitadas dependem de reexame de fatos e de prova (incidência do CDC, comprovação do incêndio, impacto da pandemia e validade de alterações contratuais), o que é vedado pelo óbice das Súmulas 5 e 7 do STJ; quanto à limitação da multa moratória e ao termo inicial dos juros de mora, o Tribunal de origem fundamentou-se nos arts. 412, 413 e 405 do Código Civil e na jurisprudência do STJ, atraindo a Súmula 83, de modo que não houve violação federal apta a autorizar o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Negar provimento aos agravos em recurso especial

Orders

  • Agravos em recurso especial desprovidos
  • Mantém-se o acórdão do Tribunal de origem