REsp 1948304 - DECISAO

REsp 1948304 - DECISAO

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a retenção de 10% era suficiente para indenizar a recorrente; a revisão desse entendimento demandaria reexame de provas e do julgador de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a jurisprudência do STJ admite retenções entre 10% e 25% em casos semelhantes.

Parties
Recorrente: L. PRIORI PROJETO 35 EMPREE NDIMENTO IMOBILIARIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
Contrato De Promessa De Compra E Venda De Imóvel, Rescisão Contratual, Multa Por Atraso Na Entrega, Retenção De Valores Pagos, Súmula 7 Do STJ, Súmula 543 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

L. PRIORI PROJETO 35 EMPREE NDIMENTO IMOBILIARIO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Julgamento

  1. 1 percentual de retenção em distrato contratual
  2. 2 aplicabilidade da exceção do contrato não cumprido
  3. 3 termo final da multa contratual em caso de expedição do habite-se

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado porque o Tribunal de origem, soberano na análise fático-probatória, concluiu que a retenção de 10% era suficiente para indenizar a recorrente; a revisão desse entendimento demandaria reexame de provas e do julgador de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ, e a jurisprudência do STJ admite retenções entre 10% e 25% em casos semelhantes.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao recurso especial
  • Publique-se