REsp 2215313 - ACORDAO
O tribunal concluiu que, nos termos dos arts. 757 e 760 do Código Civil, o seguro cobre riscos predeterminados; tendo a seguradora pago as 365 diárias previstas na apólice anterior, encerrou-se a obrigação securitária relativa ao sinistro; a renovação da apólice não reintegra automaticamente a cobertura para o mesmo evento; estender a cobertura a fato já indenizado implicaria enriquecimento sem causa e desequilibraria o fundo atuarial, razão pela qual o recurso especial foi provido para julgar improcedente a ação e inverter os ônus da sucumbência.
- Parties
- Recorrente: Itaú Seguros S/A; Recorrido: Luiz Carlos Aulicino
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Sessão Virtual Recurso Conhecido E Provido
- Outcome
- Recurso especial provido para julgar improcedente a ação e inverter os ônus da sucumbência
- Legal Topics
- Contrato De Seguro, Diárias De Incapacidade Temporária, Renovação Contratual, Riscos Predeterminados, Esgotamento Do Limite Da Apólice, Boa Fé Objetiva, Enriquecimento Sem Causa, Prequestionamento, Ônus Da Sucumbência, Correção Monetária E Juros Moratórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Seguros S/A
Recorrente
Luiz Carlos Aulicino
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Sessão Virtual Recurso Conhecido E Provido
Legal Issues
- 1 Se o pagamento de 365 diárias esgota a obrigação securitária relativamente ao sinistro
- 2 Se a renovação da apólice implica reintegração automática da cobertura para o mesmo evento
- 3 Se a extensão da cobertura a fato já indenizado configura enriquecimento sem causa e viola o equilíbrio atuarial
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que, nos termos dos arts. 757 e 760 do Código Civil, o seguro cobre riscos predeterminados; tendo a seguradora pago as 365 diárias previstas na apólice anterior, encerrou-se a obrigação securitária relativa ao sinistro; a renovação da apólice não reintegra automaticamente a cobertura para o mesmo evento; estender a cobertura a fato já indenizado implicaria enriquecimento sem causa e desequilibraria o fundo atuarial, razão pela qual o recurso especial foi provido para julgar improcedente a ação e inverter os ônus da sucumbência.
Court Disposition
Recurso especial provido para julgar improcedente a ação e inverter os ônus da sucumbência
Orders
- Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento
- Reformar o acórdão recorrido para julgar improcedente a ação
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment