REsp 2239557 - DECISAO

REsp 2239557 - DECISAO

O recurso especial foi parcialmente provido apenas para determinar que, a partir da citação, incida a taxa SELIC como índice de juros de mora e de atualização monetária; mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem de que a seguradora não comprovou ter informado de modo claro e inequívoco a limitação contratual (tabela SUSEP) e que a incapacidade apurada é total e definitiva, assegurando à segurada o recebimento integral da indenização prevista na apólice; não há omissão a ser sanada e é vedado ao STJ reexaminar provas e interpretação contratual (Súmulas 5 e 7).

Parties
Recorrente: ITAÚ SEGUROS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Cobrança Securitária) / Decisão De Mérito (admissão E Julgamento)
Outcome
recurso especial parcialmente provido
Legal Topics
Contrato De Seguro, Dever De Informação, Cláusulas Limitativas, Invalidez Por Acidente, Tabela SUSEP, Correção Monetária E Juros, Taxa SELIC, Lei N. 14.905/2024, Súmulas 5 E 7/stj, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ SEGUROS S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (ação De Cobrança Securitária) / Decisão De Mérito (admissão E Julgamento)

  1. 1 violação do dever de informação e princípio da transparência
  2. 2 validade e aplicabilidade de cláusula contratual que prevê pagamento proporcional conforme grau de invalidez (tabela SUSEP)
  3. 3 caracterização de incapacidade total e definitiva e direito à indenização integral

Ratio Decidendi

O recurso especial foi parcialmente provido apenas para determinar que, a partir da citação, incida a taxa SELIC como índice de juros de mora e de atualização monetária; mantiveram-se as conclusões do Tribunal de origem de que a seguradora não comprovou ter informado de modo claro e inequívoco a limitação contratual (tabela SUSEP) e que a incapacidade apurada é total e definitiva, assegurando à segurada o recebimento integral da indenização prevista na apólice; não há omissão a ser sanada e é vedado ao STJ reexaminar provas e interpretação contratual (Súmulas 5 e 7).

Court Disposition

recurso especial parcialmente provido

Orders

  • Determinar a incidência, a partir da citação, da taxa SELIC como índice de juros de mora e de atualização monetária
  • Manter os demais termos do acórdão recorrido (reconhecimento do direito da segurada ao valor integral da apólice por violação do dever de informação e por incapacidade total e definitiva)