AREsp 2997542 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido afastou a má-fé do segurado em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e porque o acolhimento da tese da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7; ademais, não foi comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
- Parties
- Agravante: Itaú Seguros S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Contrato De Seguro De Vida, Doença Preexistente, Má Fé Do Segurado, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Itaú Seguros S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade De Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 recusa de cobertura por alegada doença preexistente
- 2 demonstração da má-fé do segurado
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido afastou a má-fé do segurado em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83) e porque o acolhimento da tese da agravante exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7; ademais, não foi comprovado dissídio jurisprudencial nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Agravo não conhecido.
- Majoração de honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment