AREsp 3006568 - ACORDAO
Conforme o acervo fático apurado pelo Tribunal estadual, o ajuste tinha natureza de depósito oneroso com obrigação de guarda; assim, aplicam-se as normas consumeristas (art.14 CDC) com responsabilidade objetiva do fornecedor, afastada a excludente por falta de prova; a legitimidade passiva é aferida pela teoria da asserção; e a remessa à liquidação não configura julgamento extra petita quando reconhecido o direito e faltarem elementos para quantificação, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: SIMAS ARMAZENAGENS SELF STORAGE LTDA. - EPP; Recorrido/autor: BERNARDO GUSMAO VIANNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso Especial desprovido
- Legal Topics
- Contrato De Self Storage, Natureza Jurídica Do Contrato (depósito Vs Locação), Legitimidade Passiva (teoria Da Asserção), Responsabilidade Objetiva Do Fornecedor De Serviços (art.14 Cdc), Nulidade De Cláusula Excludente, Liquidação De Sentença, Limitação Ao Reexame De Fatos (súmulas 5 E 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIMAS ARMAZENAGENS SELF STORAGE LTDA. - EPP
Agravante/recorrente
BERNARDO GUSMAO VIANNA
Recorrido/autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma Agravo Conhecido E Recurso Especial Desprovido
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do contrato de self storage
- 2 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
- 3 Legitimidade passiva da empresa prestadora do serviço
Ratio Decidendi
Conforme o acervo fático apurado pelo Tribunal estadual, o ajuste tinha natureza de depósito oneroso com obrigação de guarda; assim, aplicam-se as normas consumeristas (art.14 CDC) com responsabilidade objetiva do fornecedor, afastada a excludente por falta de prova; a legitimidade passiva é aferida pela teoria da asserção; e a remessa à liquidação não configura julgamento extra petita quando reconhecido o direito e faltarem elementos para quantificação, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso Especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de BERNARDO GUSMAO VIANNA, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment