AREsp 2631811 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que não houve cerceamento de defesa nem necessidade de produção de prova pericial, diante da suficiência do conjunto documental (contrato eletrônico com assinatura eletrônica, selfies, documentos de identificação, registro de endereço IP e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Contrato Eletrônico, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Cerceamento De Defesa, Autenticidade Documental, Tema 1061/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa por ausência de prova pericial
- 2 Obrigação da instituição financeira de produzir o contrato original e comprovar sua autenticidade
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido corretamente concluiu que não houve cerceamento de defesa nem necessidade de produção de prova pericial, diante da suficiência do conjunto documental (contrato eletrônico com assinatura eletrônica, selfies, documentos de identificação, registro de endereço IP e comprovantes de crédito e saque), e que modificar tal conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- Aplicar o previsto no art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC/2015 em razão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment