AREsp 2954554 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido fundamentou-se de forma clara e suficiente ao reconhecer a extinção do contrato pelo termo final, afastar a necessidade de notificação prévia e apontar que eventual reexame sobre investimentos, dependência econômica e boa-fé demandaria reavaliação fático-probatória vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; manteve-se também a majoração de honorários e afastou-se a condenação por litigância de má-fé.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderar decisão da Presidência, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento; manter majoração de honorários advocatícios; afastar condenação por litigância de má-fé
- Legal Topics
- Contrato Por Prazo Determinado, Boa Fé Objetiva, Resilição Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Presidência E Novo Exame Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 extinção do contrato por implementação do termo final
- 2 necessidade ou não de notificação prévia para contratos a termo
- 3 incidência da boa-fé objetiva e abuso de direito (arts. 187 e 422 CC)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido fundamentou-se de forma clara e suficiente ao reconhecer a extinção do contrato pelo termo final, afastar a necessidade de notificação prévia e apontar que eventual reexame sobre investimentos, dependência econômica e boa-fé demandaria reavaliação fático-probatória vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; manteve-se também a majoração de honorários e afastou-se a condenação por litigância de má-fé.
Court Disposition
Reconsiderar decisão da Presidência, conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento; manter majoração de honorários advocatícios; afastar condenação por litigância de má-fé
Orders
- Reconsidero a decisão da Presidência e conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment