AREsp 1808043 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem — de que a reconvinte não se desincumbiu do ônus probatório quanto ao repasse de valores e existência dos títulos — demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão recorrida e majoraram-se os honorários em favor dos autores na forma do art. 85, §11 do NCPC.
- Parties
- Autor: ELISÂNGELA CRISTINA MODENA RODRIGUES; Autor: SANTA CLARA COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA.; Autor: SUL BRASIL COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA.; Autor: JAIR JÚNIOR DE OLIVEIRA RODRIGUES; Autor: ODETE DO CARMO THRONIECKE; Autor: WANDERLEY ALVES RODRIGUES; Ré: PROCRED SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Revisão E Resolução Contratual C/c Nulidade De Título Extrajudicial, Cancelamento De Protesto E Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes E Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Decidido: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contratos, Securitização, Factoring, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc/2015), Súmula 7 Do STJ, Protesto, Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELISÂNGELA CRISTINA MODENA RODRIGUES
Autor
SANTA CLARA COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA.
Autor
SUL BRASIL COMÉRCIO DE TECIDOS LTDA.
Autor
JAIR JÚNIOR DE OLIVEIRA RODRIGUES
Autor
ODETE DO CARMO THRONIECKE
Autor
WANDERLEY ALVES RODRIGUES
Autor
PROCRED SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A.
Ré
Procedural Posture
Ação De Revisão E Resolução Contratual C/c Nulidade De Título Extrajudicial, Cancelamento De Protesto E Inscrição Em Cadastro De Inadimplentes E Indenização Por Danos Morais / Agravo Em Recurso Especial Decidido: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Caracterização do negócio jurídico entre as partes (securitização vs factoring)
- 2 Ônus da prova quanto ao repasse de títulos (art. 373, I, do CPC/2015)
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de modificar a conclusão do Tribunal de origem — de que a reconvinte não se desincumbiu do ônus probatório quanto ao repasse de valores e existência dos títulos — demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim manteve-se a decisão recorrida e majoraram-se os honorários em favor dos autores na forma do art. 85, §11 do NCPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- MAJORO os honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ELISÂNGELA e outros em 5%, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment