AREsp 1881629 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão de fundamentação, a recorrente não se desincumbiu do ônus de provar os vícios alegados, os documentos demonstram entrega e concordância com o negócio, e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: PH TERRAPLANAGEM EIRELI EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Contratos, Fundamentação Das Decisões, Ônus Da Prova, Recursos Especiais, Honorários Sucumbenciais, Revisão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PH TERRAPLANAGEM EIRELI EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão de fundamentação (art. 489 CPC/2015)
- 2 eventuais vícios na contratação e má-fé da parte recorrida
- 3 ônus da prova do art. 373, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o acórdão recorrido não padeceu de omissão de fundamentação, a recorrente não se desincumbiu do ônus de provar os vícios alegados, os documentos demonstram entrega e concordância com o negócio, e a modificação do entendimento exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Honorários sucumbenciais majorados de 15% para 17,5% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade de justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment