AREsp 2728890 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial porque a apreciação pretendida demandaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, vedadas em sede de recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que a conduta das partes e pagamentos evidenciaram aceitação tácita do negócio, legitimando a cobrança e a incidência de juros e multa contratual.
- Parties
- Agravante / Parte Recorrente: PANDURATA ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Contratos, Cobrança, Faturamento Mínimo, Boa Fé Objetiva, Inadimplemento, Honorários Advocatícios, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PANDURATA ALIMENTOS LTDA
Agravante / Parte Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Validade de proposta rubricada por pessoa sem poderes para contratar
- 2 Efeito da conduta das partes e pagamentos como aceitação tácita do contrato (nemo potest venire contra factum proprium)
- 3 Incidência de juros e multa contratual por inadimplemento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não admitir o recurso especial porque a apreciação pretendida demandaria revolvimento de matéria fático-probatória e reanálise de cláusulas contratuais, vedadas em sede de recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu que a conduta das partes e pagamentos evidenciaram aceitação tácita do negócio, legitimando a cobrança e a incidência de juros e multa contratual.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment