REsp 2222193 - ACORDAO
Não conhecer do recurso especial porque o tribunal de origem não enfrentou a questão relativa à violação dos arts. 421 e 422 do CC (situação que enseja aplicação da Súmula n. 282 do STF) e porque a recorrente não atendeu aos requisitos formais para comprovar dissídio jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso; não se caracterizou litigância de má-fé.
- Parties
- Recorrente: NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido
- Legal Topics
- Contratos, Rescisão Contratual, Cláusula Abusiva, Plano De Saúde Coletivo, Aviso Prévio Contratual, Litigância De Má Fé, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMÉDICA SAÚDE S. A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 validade de cláusula contratual que exige aviso prévio de 60 dias em contrato de plano de saúde coletivo
- 2 cobrança de mensalidades durante o período de aviso prévio
- 3 existência de litigância de má-fé por utilização de recursos protelatórios
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o tribunal de origem não enfrentou a questão relativa à violação dos arts. 421 e 422 do CC (situação que enseja aplicação da Súmula n. 282 do STF) e porque a recorrente não atendeu aos requisitos formais para comprovar dissídio jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso; não se caracterizou litigância de má-fé.
Court Disposition
Recurso não conhecido
Orders
- Recurso não conhecido
- Não aplicada multa por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment