AREsp 1196827 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, segundo a interpretação restritiva das cláusulas contratuais (cláusula treze), a multa fixa prevista no item "a" (R$5.000,00) deve ser aplicada apenas uma vez; a multa diária de 0,1% prevista no item "b" incide somente até o quinto dia de atraso, quando passa a vigorar a multa do item "a"; o valor global do contrato corresponde ao período total de 48 meses (soma de quatro períodos de 12 meses); e as alegações que demandam reexame de cláusulas contratuais ou do conjunto fático-probatório (invocando art.112 CC e art.65 da Lei 8.666/93) esbarram nos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o Recurso Especial não poderia ser conhecido.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE ITAPIRA; Embargada: VIAÇÃO MIRAGE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Contratos Administrativos, Cláusulas Contratuais, Multas Contratuais, Mora, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE ITAPIRA
Embargante
VIAÇÃO MIRAGE LTDA.
Embargada
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Conhecido)
Legal Issues
- 1 Interpretação das cláusulas treze, itens "a" e "b" do contrato sobre aplicação de multas
- 2 Incidência da multa diária de 0,1% até o quinto dia ou até o pagamento efetivo
- 3 Apuração do valor global do contrato (soma de quatro períodos de 12 meses)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, segundo a interpretação restritiva das cláusulas contratuais (cláusula treze), a multa fixa prevista no item "a" (R$5.000,00) deve ser aplicada apenas uma vez; a multa diária de 0,1% prevista no item "b" incide somente até o quinto dia de atraso, quando passa a vigorar a multa do item "a"; o valor global do contrato corresponde ao período total de 48 meses (soma de quatro períodos de 12 meses); e as alegações que demandam reexame de cláusulas contratuais ou do conjunto fático-probatório (invocando art.112 CC e art.65 da Lei 8.666/93) esbarram nos óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o Recurso Especial não poderia ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do Recurso Especial
- Deixo de majorar os honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment