AREsp 2625303 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal estadual enfrentou e fundamentou corretamente as questões controvertidas, qualificando que a fixação da alíquota de 5% foi acordada como geral com a ressalva da cláusula 14.3 para considerar a tributação real quando inferior a 5%, de modo que os descontos foram tidos como legais; verificou-se ausência de omissão e, quanto ao pedido subsidiário de redução dos descontos, constatou-se que não constava na petição inicial, o que impede apreciação pelo STJ por supressão de instância; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido...
- Parties
- Autora: ENAVAL Engenharia Naval e Offshore Ltda; Ré: Petróleo Brasileiro S/A - Petrobras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento; majoração da verba honorária recursal em 0,5% sobre o valor da causa.
- Legal Topics
- Contratos Administrativos, Licitação, Imposto Sobre Serviços (iss), Preço Global, Revisão Contratual, Descontos/retenções, Tutela De Urgência, Omissão/embargos De Declaração, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENAVAL Engenharia Naval e Offshore Ltda
Autora
Petróleo Brasileiro S/A - Petrobras
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (conheço Do Agravo, Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E Nego Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 ilegalidade dos descontos unilaterais efetuados pela Petrobras
- 2 interpretação da cláusula 14.3 sobre alteração da alíquota de ISS e revisão do preço global
- 3 alegada omissão do acórdão estadual quanto a matérias relevantes (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o Tribunal estadual enfrentou e fundamentou corretamente as questões controvertidas, qualificando que a fixação da alíquota de 5% foi acordada como geral com a ressalva da cláusula 14.3 para considerar a tributação real quando inferior a 5%, de modo que os descontos foram tidos como legais; verificou-se ausência de omissão e, quanto ao pedido subsidiário de redução dos descontos, constatou-se que não constava na petição inicial, o que impede apreciação pelo STJ por supressão de instância; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta parte, nego-lhe provimento; majoração da verba honorária recursal em 0,5% sobre o valor da causa.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment