AREsp 2774498 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o dispositivo invocado (art. 421 do CC) não possui comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente e atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; coube também observar falta de prequestionamento e a vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Função Social Do Contrato, Prequestionamento, Recursos Especiais, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios no contrato bancário
- 2 Violação ao art. 421 do Código Civil
- 3 Insuficiência de comando normativo do dispositivo invocado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o dispositivo invocado (art. 421 do CC) não possui comando normativo suficiente para sustentar a tese recursal, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente e atraindo a aplicação da Súmula 284/STF; coube também observar falta de prequestionamento e a vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno, nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment