AREsp 2931559 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque: (i) a fundamentação recursal é deficiente ao invocar o art. 421 do CC, que não tem comando normativo apto a amparar a tese (incidência da Súmula 284/STF); (ii) a alegação de cerceamento de defesa implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o artigo 421 do Código Civil sustenta a tese de limitação de juros remuneratórios
- 2 se houve cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial contábil
- 3 se há divergência jurisprudencial com indicação de dispositivo legal interpretado de forma diversa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque: (i) a fundamentação recursal é deficiente ao invocar o art. 421 do CC, que não tem comando normativo apto a amparar a tese (incidência da Súmula 284/STF); (ii) a alegação de cerceamento de defesa implicaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula 7/STJ; e (iii) não houve indicação do dispositivo legal supostamente interpretado de forma divergente, inviabilizando o conhecimento pela alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais das instâncias ordinárias de R$ 2.200,00 para R$ 2.500,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment