REsp 2259843 - DECISAO
O Tribunal manteve o entendimento pacífico do STJ de que o mutuário pode revogar unilateralmente a autorização de débito automático em conta-corrente nos termos da Resolução BACEN n. 4.790/2020 e da regulamentação do CMN; enquanto a autorização perdurar os descontos são lícitos; não é possível aplicar por analogia a limitação da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente, e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial da instituição financeira foi negado.
- Parties
- Ré: ré - instituição financeira; Autor: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Não Provido
- Outcome
- recurso não provido
- Legal Topics
- Contratos Bancários, Débito Automático Em Conta Corrente, Cancelamento De Autorização De Débito, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Limitação Por Analogia Da Lei N. 10.820/2003 (empréstimo Consignado), Jurisprudência Repetitiva (tema 1.085)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré - instituição financeira
Ré
autor
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 validade da revogação unilateral pelo mutuário da autorização de débito automático em conta-corrente
- 2 aplicabilidade da Resolução BACEN n. 4.790/2020
- 3 possibilidade de aplicação por analogia da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o entendimento pacífico do STJ de que o mutuário pode revogar unilateralmente a autorização de débito automático em conta-corrente nos termos da Resolução BACEN n. 4.790/2020 e da regulamentação do CMN; enquanto a autorização perdurar os descontos são lícitos; não é possível aplicar por analogia a limitação da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente, e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial da instituição financeira foi negado.
Court Disposition
recurso não provido
Orders
- Manter a condenação do réu para se abster de realizar qualquer débito referente aos contratos de empréstimos 0156015110 e 0165903520 na conta corrente/salário do autor sem sua autorização, no prazo de 05 dias, a partir de sua intimação, sob pena de multa equivalente ao dobro do valor indevidamente debitado.
- Majorar em 1% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual do(a) agravado(a)/recorrido(a), observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, com exigibilidade suspensa na hipótese de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment