REsp 2259843 - DECISAO

REsp 2259843 - DECISAO

O Tribunal manteve o entendimento pacífico do STJ de que o mutuário pode revogar unilateralmente a autorização de débito automático em conta-corrente nos termos da Resolução BACEN n. 4.790/2020 e da regulamentação do CMN; enquanto a autorização perdurar os descontos são lícitos; não é possível aplicar por analogia a limitação da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente, e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial da instituição financeira foi negado.

Parties
Ré: ré - instituição financeira; Autor: autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Não Provido
Outcome
recurso não provido
Legal Topics
Contratos Bancários, Débito Automático Em Conta Corrente, Cancelamento De Autorização De Débito, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Limitação Por Analogia Da Lei N. 10.820/2003 (empréstimo Consignado), Jurisprudência Repetitiva (tema 1.085)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ré - instituição financeira

autor

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Não Provido

  1. 1 validade da revogação unilateral pelo mutuário da autorização de débito automático em conta-corrente
  2. 2 aplicabilidade da Resolução BACEN n. 4.790/2020
  3. 3 possibilidade de aplicação por analogia da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve o entendimento pacífico do STJ de que o mutuário pode revogar unilateralmente a autorização de débito automático em conta-corrente nos termos da Resolução BACEN n. 4.790/2020 e da regulamentação do CMN; enquanto a autorização perdurar os descontos são lícitos; não é possível aplicar por analogia a limitação da Lei n. 10.820/2003 aos descontos em conta-corrente, e, por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, o recurso especial da instituição financeira foi negado.

Court Disposition

recurso não provido

Orders

  • Manter a condenação do réu para se abster de realizar qualquer débito referente aos contratos de empréstimos 0156015110 e 0165903520 na conta corrente/salário do autor sem sua autorização, no prazo de 05 dias, a partir de sua intimação, sob pena de multa equivalente ao dobro do valor indevidamente debitado.
  • Majorar em 1% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da representação processual do(a) agravado(a)/recorrido(a), observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, com exigibilidade suspensa na hipótese de gratuidade da justiça.