REsp 2173094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma direta e objetiva, o dispositivo legal federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a análise pretendida (verificação da prescrição) demandaria revolvimento de matéria fática vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Contratos De Câmbio, Infração Administrativa, Requisitos De Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Prescrição Quinquenal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação direta e objetiva do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou, de forma direta e objetiva, o dispositivo legal federal supostamente violado (Súmula 284/STF), não impugnou especificamente a fundamentação do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a análise pretendida (verificação da prescrição) demandaria revolvimento de matéria fática vedado na via especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment