REsp 2221416 - DECISAO

REsp 2221416 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque houve omissão e contradição no acórdão que julgou os embargos de declaração quanto à análise da ciência do recorrido sobre cláusulas contratuais relevantes para a liberação do crédito, exigindo o saneamento por meio de novo julgamento pelo Tribunal de origem.

Parties
Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Provimento do recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise da questão da ciência do recorrido acerca das cláusulas contratuais relativas à liberação do crédito.
Legal Topics
Contratos De Consórcio, Dever De Informação, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Liberação De Crédito, Assinatura Eletrônica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 1 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 omissão quanto à análise da ciência do recorrido acerca das cláusulas contratuais que disciplinavam a liberação do crédito
  2. 2 contradição do acórdão ao reconhecer ciência e, simultaneamente, atribuir à recorrente a responsabilidade pela impossibilidade de continuidade do contrato
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022, II, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque houve omissão e contradição no acórdão que julgou os embargos de declaração quanto à análise da ciência do recorrido sobre cláusulas contratuais relevantes para a liberação do crédito, exigindo o saneamento por meio de novo julgamento pelo Tribunal de origem.

Court Disposition

Provimento do recurso especial para cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise da questão da ciência do recorrido acerca das cláusulas contratuais relativas à liberação do crédito.

Orders

  • Cassar o acórdão que julgou os embargos de declaração.
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para nova análise da questão da ciência do recorrido acerca das cláusulas contratuais, especialmente os critérios para a liberação do crédito.