AREsp 2806658 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque a modificação do acórdão exigiria reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ. Os tribunais a quo concluíram que a obrigação de coparticipação estava expressa no contrato, que o dever de informação foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MONTANA QUÍMICA LTDA; Recorrida: UNIDAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Contratos De Locação, Inexigibilidade De Débito, Coparticipação, Exceção De Contrato Não Cumprido, Dever De Informação, Cláusulas Abusivas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTANA QUÍMICA LTDA
Recorrente
UNIDAS S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Responsabilidade do locatário pela coparticipação em caso de furto/roubo quando a locadora deixou de instalar equipamentos de segurança contratados
- 2 Abusividade de cláusulas contratuais que impõem coparticipação em contratos de adesão
- 3 Aplicabilidade da exceção de contrato não cumprido (exceptio non adimpleti contractus) em razão da não instalação de equipamentos pela locadora
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque a modificação do acórdão exigiria reexame das cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, providência vedada pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ. Os tribunais a quo concluíram que a obrigação de coparticipação estava expressa no contrato, que o dever de informação foi cumprido, que o aditivo não garantia recuperação do veículo e que a conduta da locatária em circular sem aguardar a instalação contribuiu para o risco, sendo possível apenas a restituição dos valores do aditivo sem afastar a coparticipação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment