AREsp 3049226 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência do indispensável prequestionamento sobre a matéria invocada, incidindo as Súmulas 282/STF e 356/STF, de modo que o mérito do recurso especial não foi examinado.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE SAO JOAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Contrato Temporário, Férias, Décimo Terceiro Salário, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Prequestionamento, Tema 551 Repercussão Geral
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SAO JOAO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, inciso I, do CPC (ônus da prova)
- 2 Prequestionamento e óbice das Súmulas 282/STF e 356/STF
- 3 Aplicação do Tema 551 do STF sobre direitos de servidores temporários em caso de desvirtuação do contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial por ausência do indispensável prequestionamento sobre a matéria invocada, incidindo as Súmulas 282/STF e 356/STF, de modo que o mérito do recurso especial não foi examinado.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment