REsp 2174312 - DECISAO

REsp 2174312 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão: a matéria relativa à incidência da contribuição sobre horas extras não foi apreciada pela Corte em razão do juízo de conformação com o Tema 163 do STF; ademais, não se verificou intenção protelatória apta a justificar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Parties
Embargante: FAZENDA NACIONAL; Embargado: município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Contribuição Ao Sat/rat, Incidência Da Contribuição Previdenciária Sobre Horas Extras, Alíquota De 1%, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Aplicação De Multa Processual, Tema 163 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Embargante

município

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 omissão sobre incidência da contribuição previdenciária sobre horas extras
  2. 2 aplicabilidade da alíquota de 1% para cálculo da contribuição ao SAT/RAT
  3. 3 aplicação do art. 1.026, §2º do CPC/2015 por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não se constatou omissão: a matéria relativa à incidência da contribuição sobre horas extras não foi apreciada pela Corte em razão do juízo de conformação com o Tema 163 do STF; ademais, não se verificou intenção protelatória apta a justificar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC/2015.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.