REsp 2002981 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que a condenação pela repetição de indébito da contribuição de custeio à saúde tem natureza tributária, tornando inaplicável o art.1º-F da Lei 9.494/97; por isso, devem ser aplicados juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E, com termos iniciais fixados pelas Súmulas 162 e 188 do STJ; diante da orientação firmada, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Relatoria, Art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Contribuição De Custeio À Saúde, Repetição De Indébito, Juros De Mora E Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Incidência Do Art.1º F Da Lei 9.494/97, Súmulas E Jurisprudência Consolidada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDENCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO MG
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Relatoria, Art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Incidência do art.1º-F da Lei 9.494/97 sobre a repetição de indébito
- 2 Natureza tributária da contribuição de custeio à saúde (LC/Lei local vs. decisão de inconstitucionalidade da compulsoriedade)
- 3 Índices e termo inicial da correção monetária e dos juros de mora aplicáveis
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que a condenação pela repetição de indébito da contribuição de custeio à saúde tem natureza tributária, tornando inaplicável o art.1º-F da Lei 9.494/97; por isso, devem ser aplicados juros de mora de 0,5% ao mês e correção monetária pelo IPCA-E, com termos iniciais fixados pelas Súmulas 162 e 188 do STJ; diante da orientação firmada, aplica-se a Súmula 83/STJ, não conhecendo-se do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment