AREsp 1779587 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 284/STF: a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio jurisprudencial, o que constituirá deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE GOIOERÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Contribuição De Melhoria, Execução Fiscal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GOIOERÉ
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legalidade da cobrança da contribuição de melhoria
- 2 Admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 Majoração dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido em razão da aplicação da Súmula 284/STF: a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente objeto de dissídio jurisprudencial, o que constituirá deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial. Por consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em razão do recurso não conhecido, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment